Dal 2018 al 2023, la risposta alla domanda "cloud o on-premise" era quasi automatica: cloud. Costi prevedibili, scalabilità, manutenzione zero, sicurezza superiore. Le PMI che resistevano al cloud sembravano semplicemente arretrate.
Oggi il quadro è meno netto. I prezzi dei principali hyperscaler (AWS, Azure, Google Cloud) sono saliti del 25-40% in 24 mesi, l'energia in Italia ha smesso di essere gratis, e l'hardware on-premise costa proporzionalmente meno di prima. Per molte PMI italiane, la scelta giusta nel 2026 è una valutazione caso per caso, non una posizione di principio.
I cinque parametri che contano
1. Profilo di carico
Se i tuoi sistemi hanno picchi forti e prevedibili (es. e-commerce con stagionalità o promo, sistemi che lavorano solo in ufficio dalle 9 alle 18), il cloud paga il suo overhead grazie alla capacità di scalare e poi rilasciare risorse. Se invece il carico è piatto e prevedibile (gestionale interno usato 8 ore al giorno da 30 persone, sempre), l'on-premise costa meno.
2. Crescita prevista
Aziende in fase di crescita rapida — dove la dimensione del workload può raddoppiare in 18 mesi — devono restare cloud. Investire in hardware che potresti dover sostituire l'anno prossimo è cattivo capitale. Aziende mature con crescita stabile sotto il 10% anno-su-anno hanno orizzonti che giustificano l'investimento iniziale.
3. Vincoli normativi e di sovranità del dato
Per dati sanitari, dati di clienti pubblica amministrazione, e in generale per workload soggetti a NIS2 e GDPR sensibile, il cloud sovrano italiano (PSN) o l'on-premise gestito sono spesso le uniche opzioni accettabili. Gli hyperscaler americani sono problematici anche con region europee, per via del Cloud Act USA.
4. Competenze interne
Cloud non significa "non serve sapere": serve sapere cose diverse (IAM, networking cloud, FinOps, gestione costi). Se l'IT interno è abituato a gestire server fisici e non ha mai messo le mani in cloud nativo, una migrazione fatta male può costare più di un nuovo armadio rack.
5. Costo dell'energia in zona
Sembra strano scriverlo, ma è un fattore reale. Per workload pesanti e continui, il costo della corrente per il proprio data center è una voce significativa. Aziende in zone con energia cara (Nord Italia industriale) trovano l'on-premise meno attraente; aziende in zone con tariffe più favorevoli o con autoconsumo da fotovoltaico ribilanciano i conti.
Quattro scenari tipici
Scenario A — E-commerce in crescita
Cloud, sempre. Stagionalità, picchi promo, esigenza di CDN globale, integrazioni con dozzine di SaaS. Investire in hardware è sbagliato strategicamente.
Scenario B — Gestionale interno per 50 dipendenti
On-premise o private cloud locale, possibile. Carico piatto, dato sensibile, latenza che migliora se il server è sotto il pavimento. Total cost of ownership a 5 anni può essere il 30-50% in meno.
Scenario C — Manifatturiero con MES e dati di linea
Ibrido. La parte di acquisizione dati real-time dalle linee va on-premise (latenza, autonomia in caso di rete giù). Reportistica, dashboard di sede, integrazioni esterne vanno cloud. Vedi i nostri servizi di Cloud Computing.
Scenario D — Studio professionale (commercialista, avvocato, medico)
Cloud sovrano o SaaS verticale italiano. Dato sensibile, esigenza di accesso da casa, no competenze IT interne. L'on-premise è in genere fuori discussione per ragioni di gestione.
L'errore da non fare
Sceglere per ideologia. Abbiamo visto aziende che hanno migrato tutto al cloud per essere "moderne", trovandosi con bollette mensili 4 volte superiori a quanto previsto. E aziende che resistono al cloud per principio, perdendo clienti perché il loro sistema è giù due giorni a causa di un guasto al server.
Vuoi un confronto numerico cloud vs on-premise sul tuo caso?
Richiedi assessment
